अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को संघीय न्यायाधीशों की शक्तियों पर एक महत्वपूर्ण अंकुश लगाया है, जब उन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करने के प्रयासों पर एक कानूनी मामले में व्यापक कानूनी राहत देने की उनकी क्षमता को सीमित किया। कोर्ट ने निचली अदालतों को यह आदेश दिया कि वे उन आदेशों के दायरे पर पुनर्विचार करें, जो ट्रम्प की नीति को अवरुद्ध कर चुके थे।

सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के फैसले में ट्रम्प प्रशासन के अनुरोध को स्वीकार किया, जिसमें उन्होंने तीन संघीय न्यायाधीशों द्वारा जारी किए गए देशव्यापी निषेधाज्ञाओं के दायरे को संकीर्ण करने के लिए कहा था। ये निषेधाज्ञाएँ मैरीलैंड, मैसाचुसेट्स और वाशिंगटन राज्य में जारी की गई थीं और ट्रम्प के निर्देश को रोकने के लिए इनका उपयोग किया गया था, जबकि इस नीति को चुनौती देने वाली कानूनी लड़ाई चल रही है। इस फैसले को कंजर्वेटिव जस्टिस एमी कॉनी बैरेट ने लिखा।

कोर्ट ने निचली अदालतों को अपने निषेधाज्ञाओं के दायरे पर पुनर्विचार करने का आदेश दिया और स्पष्ट किया कि ट्रम्प का आदेश शुक्रवार के फैसले के 30 दिन बाद ही प्रभावी हो सकता है। बैरेट ने लिखा, "कोई भी इस बात से इनकार नहीं करता कि कार्यपालिका के पास कानून का पालन करने की जिम्मेदारी है। लेकिन न्यायपालिका को इस दायित्व को लागू करने के लिए अनियंत्रित अधिकार नहीं है - वास्तव में, कुछ मामलों में न्यायपालिका को ऐसा करने से कानून रोकता है।"

अपने कार्यालय में लौटते ही, ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें संघीय एजेंसियों को यह निर्देश दिया गया कि वे उन बच्चों की नागरिकता को मान्यता देने से इंकार करें जो अमेरिका में जन्मे हैं, यदि उनमें से किसी एक माता-पिता के पास अमेरिकी नागरिकता या वैध स्थायी निवास का अधिकार नहीं है। ट्रम्प के इस निर्देश के अनुसार, हर साल 150,000 से अधिक नवजात बच्चों को नागरिकता से वंचित किया जाएगा, जिसमें उन 22 राज्यों के डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल और प्रवासी अधिकारों के अधिवक्ता शामिल हैं जिन्होंने इसके खिलाफ चुनौती दी थी।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष यह मामला असामान्य था क्योंकि प्रशासन ने इस पर यह तर्क दिया कि संघीय न्यायाधीशों के पास देशव्यापी, या "सार्वभौमिक," निषेधाज्ञाएँ जारी करने का अधिकार नहीं है। ट्रम्प प्रशासन ने न्यायाधीशों से यह भी अनुरोध किया कि वे राष्ट्रपति के निर्देश को इसी तरह लागू करें, भले ही इसकी कानूनी मूल्याओं का वजन न किया जाए।

विभिन्न संघीय न्यायाधीशों ने ट्रम्प के कार्यकारी अधिकारियों के आक्रामक उपयोग को रोकने के लिए कई कदम उठाए हैं। ट्रम्प के इस निर्देश का विरोध करने वाले वकीलों का तर्क है कि यह 14वें संशोधन का उल्लंघन करता है, जिसे 1868 में सिविल युद्ध के बाद पारित किया गया था। 14वें संशोधन के नागरिकता खंड में कहा गया है कि सभी "व्यक्ति जो अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से नागरिक हैं, और जिनके अधिकार क्षेत्र में हैं, वे अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहाँ वे रहते हैं।"

प्रशासन का तर्क है कि 14वां संशोधन, जिसे लंबे समय से अमेरिका में जन्मे किसी भी व्यक्ति को नागरिकता देने के रूप में समझा गया है, यह उन आप्रवासियों पर लागू नहीं होता है जो देश में अवैध रूप से हैं या उन आप्रवासियों पर जिनकी मौजूदगी वैध लेकिन अस्थायी है, जैसे विश्वविद्यालय के छात्र या कार्य वीजा पर हैं।

एक जून 11-12 के रॉयटर्स/आईप्सोस पोल में, सभी उत्तरदाताओं में से 24% ने जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने का समर्थन किया, जबकि 52% ने इसका विरोध किया। डेमोक्रेट्स में, 5% ने इसे समाप्त करने का समर्थन किया, जबकि 84% ने इसका विरोध किया। रिपब्लिकन्स में, 43% ने इसे समाप्त करने का समर्थन किया, जबकि 24% ने इसका विरोध किया।

सुप्रीम कोर्ट, जिसमें 6-3 का कंजर्वेटिव बहुमत है, ने जनवरी में कार्यालय लौटने के बाद ट्रम्प को उनके आव्रजन नीतियों पर कुछ महत्वपूर्ण जीतें दी हैं। सोमवार को, इसने उसके प्रशासन को प्रवासियों को उनके देश के अलावा अन्य देशों में डिपोर्ट करने की प्रक्रिया फिर से शुरू करने की अनुमति दी।

हालांकि, कोर्ट ने मई 16 को ट्रम्प के वेनेजुएला के प्रवासियों को डिपोर्ट करने के प्रयासों पर रोक लगाई, जो एक 1798 के कानून के तहत किया गया था। कोर्ट ने प्रशासन को पर्याप्त प्रक्रिया का पालन किए बिना उन्हें हटाने के लिए दोषी ठहराया।

कोर्ट ने जन्मसिद्ध नागरिकता के विवाद पर 15 मई को बहस की। अमेरिका के सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने न्यायाधीशों से कहा कि ट्रम्प का आदेश "14वें संशोधन के मूल अर्थ को दर्शाता है, जिसने पूर्व दासों के बच्चों को नागरिकता की गारंटी दी, अवैध प्रवासियों या अस्थायी आगंतुकों को नहीं।" 1898 के यूएस सुप्रीम कोर्ट के एक निर्णय को यूनाइटेड स्टेट्स बनाम वोंग किम आर्क में लंबे समय से यह माना गया है कि अमेरिका में जन्मे गैर-नागरिक माता-पिता के बच्चे अमेरिकी नागरिकता के हकदार हैं। ट्रम्प की प्रशासन ने तर्क किया कि उस मामले में कोर्ट का निर्णय संकीर्ण था और यह उन बच्चों पर लागू होता है जिनके माता-पिता का "स्थायी निवास और निवास अमेरिका में था।"

सार्वभौमिक निषेधाज्ञाओं का विरोध दोनों पार्टियों के राष्ट्रपति करते रहे हैं और यह सरकार को किसी नीति के खिलाफ किसी भी व्यक्ति के खिलाफ लागू करने से रोक सकते हैं, न कि केवल उन व्यक्तियों के खिलाफ जिन्होंने नीति को चुनौती दी है। समर्थकों का कहना है कि ये एक कुशल जांच हैं जो राष्ट्रपति के अतिक्रमण को रोकती हैं और दोनों पार्टियों के राष्ट्रपति द्वारा अवैध माने गए कार्यों को बाधित करती हैं।