Se connecter Publié le 01/05/2025 à 00:36, mis à jour le 01/05/2025 à 02:00 Un juge fédéral de Californie a estimé mercredi qu'Apple avait enfreint une ordonnance de justice américaine exigeant du fabricant de l'iPhone qu'il favorise une concurrence accrue pour le téléchargement d'applications et les méthodes de paiement sur son lucratif App Store. L'affaire sera transmise aux procureurs fédéraux. La juge de district Yvonne Gonzalez Rogers, siégeant à Oakland, a déclaré dans une décision de 80 pages qu'Apple n'avait pas respecté son injonction précédente, prononcée dans le cadre d'une affaire antitrust portée par Epic Games, créateur du jeu « Fortnite ». « Les tentatives répétées d'Apple pour entraver la concurrence ne seront pas tolérées », a déclaré Gonzalez Rogers. Elle a ajouté : « Il s'agit d'une injonction, pas d'une négociation. Une fois qu'une partie ignore délibérément une ordonnance de la cour, il n'y a pas de seconde chance. » Gonzalez Rogers a transmis le dossier d'Apple et d'un de ses cadres, Alex Roman, vice-président des finances, aux procureurs fédéraux pour une enquête pour outrage criminel à la suite de leur conduite dans cette affaire. Selon la juge, le témoignage de Roman sur les mesures prises par Apple pour se conformer à l'injonction était « truffé de fausses pistes et de mensonges éhontés ». Ni Apple ni Epic n'ont immédiatement répondu aux sollicitations pour commenter cette décision. Epic accusait Apple de freiner la concurrence sur le marché du téléchargement d'applications et de prélever des commissions excessives sur les achats réalisés au sein des applications. En 2021, Gonzalez Rogers avait jugé qu'Apple avait enfreint une loi californienne sur la concurrence et ordonné à l'entreprise de permettre aux développeurs de rediriger plus librement les utilisateurs d'applications vers d'autres options de paiement. L'an dernier, Apple avait échoué à convaincre la Cour suprême des États-Unis d'annuler cette injonction. En mars 2024, Epic Games a déclaré devant la cour qu'Apple violait « ouvertement » l'ordonnance, notamment en imposant une nouvelle commission de 27 % aux développeurs lorsque des clients effectuent un achat d'application en dehors de l'App Store. Apple prélève une commission de 30 % sur les achats effectués directement dans l'App Store. Epic Games a également accusé Apple d'afficher des messages mettant en garde les clients contre les dangers potentiels des liens externes, afin de dissuader les paiements hors système Apple, qualifiant le nouveau dispositif d'Apple d'« inutilisable commercialement ». Apple a nié toute faute. Dans un document remis à la cour le 7 mars, la société a affirmé avoir déployé des « efforts considérables » pour se conformer à l'injonction « tout en préservant les caractéristiques fondamentales de son modèle économique et en protégeant les consommateurs ». Lors d'une audience précédente, Gonzalez Rogers avait suggéré que les modifications apportées par Apple à son App Store n'avaient d'autre but « que de freiner la concurrence ». Dans sa décision de mercredi, Gonzalez Rogers interdit immédiatement à Apple d'entraver la capacité des développeurs à communiquer avec les utilisateurs et lui interdit d'imposer sa nouvelle commission sur les achats réalisés hors applications. Elle a précisé qu'Apple ne pouvait pas lui demander de suspendre sa décision « compte tenu des retards répétés et de la gravité des faits ». Elle n'a pas pris position sur l'opportunité d'ouvrir une affaire pénale. « Il reviendra à l'exécutif de décider si Apple doit être privé des fruits de sa violation, en plus de toute sanction destinée à dissuader de futurs manquements », a écrit la juge. Accéder à l'article original. Avertissement légal Avertissement légalContactez-nous pour toute demande de correctionRetour Contactez-nous pour toute demande de correction Apple, partenaire particulier de TSMC Le 29 avril 2025 à 17:15 Apple remanie son unité IA Apple : Colosse aux pieds d'argile Devises / Forex Matières Premières Cryptomonnaies Meilleur portailfinancier N°1 du ConseilBoursier