Ketegangan yang terjadi antara dua negara yang memiliki senjata nuklir, yang saling bertukar tembakan udara, telah menimbulkan kekhawatiran mendalam di kalangan komunitas internasional. Namun, berbeda dengan pendekatan diplomasi yang intens yang terlihat selama konflik Israel-Gaza dan Rusia-Ukraina, saat ini dunia tampak pasif dalam menghadapi situasi ini.

Dari sisi Amerika Serikat, di bawah kepemimpinan Donald Trump yang lebih tertutup, negara ini telah mengambil pendekatan yang lebih tidak terlibat, sementara Cina juga tidak menunjukkan sikap proaktif. Dalam wawancara eksklusif dengan India Today, ahli geopolotik Fareed Zakaria menyoroti bahwa ketiadaan perantara yang dapat dipercaya di kawasan tersebut semakin memperburuk ketegangan.

HILANGNYA PERAN PERANTARA AMERIKA SERIKAT

Secara historis, dorongan diplomatik dari Amerika Serikat, sebagai sebuah kekuatan super, telah berperan penting dalam mencegah negara-negara terjerumus ke dalam konflik. Zakaria menjelaskan bahwa kebijakan tidak intervensi yang diterapkan oleh AS saat ini bisa jadi menjadi salah satu penyebab konflik ini semakin meluas. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa Amerika merupakan salah satu dari sedikit negara yang dapat berkomunikasi dengan kedua belah pihak dan berupaya meredakan situasi.

“Kami telah kehilangan Amerika Serikat sebagai perantara yang berguna. Anda bisa melihat Marco Rubio, Sekretaris Negara, awalnya mengambil peran tersebut. Namun, beberapa jam kemudian, JD Vance, Wakil Presiden, pada dasarnya menganggap situasinya bukan urusannya dan menyatakan bahwa AS tidak ingin terlibat,” ungkap Zakaria.

Pada hari Sabtu, Sekretaris Negara AS Marco Rubio kembali berbicara dengan kedua belah pihak dalam waktu tiga hari, menekankan perlunya menjaga ketahanan maksimum dan mengembalikan saluran komunikasi langsung.

Namun, pesan yang disampaikan oleh pemimpin lain berbeda jauh. JD Vance menegaskan bahwa Amerika tidak akan terlibat dalam perang yang “secara mendasar bukan urusan kami.” Presiden Donald Trump, yang sebelumnya menyebut Operasi Sindoor India yang menyerang sembilan kamp teroris di Pakistan sebagai sebuah “aib,” hingga saat ini belum terlibat langsung dengan kedua pemimpin tersebut. Seorang pria mencari barang-barang miliknya di Kashmir di tengah puing-puing setelah rumahnya rusak akibat konflik militer yang berlangsung antara India dan Pakistan.

“Di sini Anda dapat melihat ketegangan di Amerika antara kekuatan super tradisional yang terlibat dan sayap Republik yang lebih mengarah ke isolasionisme. Karena hal ini, tidak ada partai yang dapat dipercaya. Secara jujur, kini AS kurang dipercaya oleh Pakistan dibandingkan dengan 10 atau 15 tahun yang lalu. Orang-orang Pakistan percaya bahwa AS kini sepenuhnya pro-India,” kata Zakaria.

Dalam tahun 2016 dan 2019, ketika India dan Pakistan terakhir kali berkonflik setelah serangan Uri dan Pulwama, Amerika memainkan peran kunci dalam meredakan ketegangan. AS juga berperan penting dalam mendesak Pakistan untuk membebaskan pilot IAF Abhinandan Varthaman setelah serangan udara Balakot.

Zakaria menambahkan bahwa mentalitas “fortress America”, di mana prioritas administrasi Trump lebih pada tarif dan perdagangan, hanya akan membiarkan konflik lokal seperti ini terus berlanjut. Jurnalis dan penulis berkebangsaan India-Amerika tersebut menyatakan bahwa AS, di masa lalu, sangat efektif menggunakan otoritas diplomatik dan moralnya untuk menenangkan ketegangan.

“Ini adalah semacam mentalitas ‘fortress America’, yang mengatakan apapun yang terjadi di luar, biarkan saja terjadi – kami tidak terlalu peduli. Ini mungkin adalah dunia baru yang kita hadapi, dunia tanpa kekuatan super, dunia tanpa satu negara yang berusaha mengelola ketegangan ini. Dan, konflik lokal dapat dengan mudah meluas. Dan itulah bahaya yang sangat jelas di sini,” pungkas Zakaria.

“CINA TIDAK DAPAT DIPERCAYAI”

Selain Amerika, Zakaria menegaskan bahwa Cina juga tidak dapat dipercaya sebagai perantara, sementara Uni Eropa tidak memiliki kekuatan geopolitik atau militer yang signifikan.

“India memiliki sejarah panjang yang tidak menginginkan keterlibatan PBB dalam masalah ini. Tentu saja, Cina memiliki pengaruh di Pakistan, tetapi India sama sekali tidak akan mempercayai Cina sebagai perantara. Uni Eropa, mereka sebenarnya bukan entitas tunggal, dan tidak memiliki kekuatan geopolitik atau militer yang kuat,” jelasnya.

China, yang menyebut Pakistan sebagai sahabat dalam segala cuaca, telah bersikap hati-hati dalam tanggapannya dan sebagian besar tetap terasing dari konflik ini. Meskipun mereka membantu Pakistan meredakan kecaman Dewan Keamanan PBB atas serangan Pahalgam, Cina sejauh ini menahan diri dari memberikan dukungan tegas untuk Pakistan.

Sambil menyebut India dan Pakistan sebagai “tetangga”, China menyatakan kesiapannya untuk memainkan peran konstruktif dalam meredakan konflik.

Dengan India yang hanya memiliki dukungan eksternal yang terbatas, Zakaria menekankan bahwa India harus mengandalkan pendekatannya sendiri dalam mengelola krisis. Di sisi lain, penting bagi Pakistan untuk menyadari bahwa mereka tidak akan menang melawan negara yang lebih besar dan lebih kuat seperti India.

“Ini adalah dunia pasca-Amerika yang saya khawatirkan. Anda melihatnya di Asia Selatan. Apa artinya adalah bahaya konflik yang meluas di luar kendali. India berusaha untuk menunjukkan pendekatan yang lebih terukur, dan Anda harus berharap bahwa pada titik tertentu Pakistan menyadari bahwa ini bukan konflik yang bisa mereka menangkan,” tutup Zakaria.